№ 1–7/2020                                                                                                                                                                                                                    <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года                                                              Санкт–Петербург

Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Дибанова В.М., при секретаре судебного заседания Михайловой М.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Западного военного округа генерал–лейтенанта юстиции Егиева А.Л., заместителя, старшего помощника и помощника военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Купкенова И.Р., майора юстиции Оганесяна Г.И. и старшего лейтенанта юстиции Беляева М.А., подсудимого Заикина Н.А. и его защитников – адвокатов Квитка О.Ю. и Сарварова И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части (далее – в/ч) № <данные изъяты> майора

Заикин Н.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С августа 2017 года Заикин Н.А. проходит службу в воинской должности начальника автомобильной службы в/ч № <данные изъяты>, дислоцированной в Санкт–Петербурге.

С 6 сентября 2016 года Д. (приговором Санкт–Петербургского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2019 года признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ) проходил военную службу в воинской должности старшего офицера оперативно–технического отделения организационно–технического отдела автобронетанковой службы управления технического обеспечения Западного военного округа (далее – УТО ЗВО).

В соответствии с указаниями заместителя командира в/ч № <данные изъяты> по МТО, на Заикин Н.А., и на Д. – в соответствии с указаниями начальника автобронетанковой службы УТО ЗВО, в 2018 году были возложены обязанности по отбору достойных военнослужащих по специальностям автобронетанковой службы для представления сведений о таких лицах вышестоящему командованию путём включения их в списки военнослужащих, подлежащих направлению в служебную командировку в <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>).

Таким образом, Заикин Н.А. и Д. в течение 2018 года исполняли организационно–распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации (по специальному полномочию), то есть являлись должностными лицами.

Не позднее февраля 2018 года Заикин Н.А., действуя из корыстной заинтересованности, решил создать устойчивую группу, в состав которой вовлечь своего знакомого Д. для того, чтобы совместно с этим должностным лицом получать взятки в виде денег за совершение ими обоими в пользу взяткодателей действий, входящих в служебные полномочия Д. по направлению военнослужащих в служебную командировку в <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, с целью совершения множества однотипных преступлений, в один из дней в феврале 2018 года Заикин Н.А., находясь в служебном кабинете Д. по адресу: Санкт–Петербург, <адрес>, предложил последнему совместно получать от военнослужащих, желающих убыть в служебную командировку в <данные изъяты>, взятки в виде денег за отбор именно их в качестве кандидатов и включение в соответствующие списки для направления в <данные изъяты>, т.е. в составе организованной группы получать взятки за совершение ими обоими в пользу множества взяткодателей действий, входящих в служебные полномочия, с чем Д. согласился.

В свою очередь Д., осознавая, что Заикин Н.А., предложил ему создать организованную группу, деятельность которой будет направлена на совершение неограниченного числа однотипных преступлений, то есть совершать преступления до тех пор, пока будут желающие давать взятки за направление в служебную командировку в <данные изъяты>, а также пока будет позволять занимаемое ими служебное положение, из корыстных побуждений согласился с этим предложением, а также с отведенной ему ролью в их совершении.

Создавая организованную группу и планируя её преступную деятельность, Заикин Н.А., взял на себя основную роль по организации поиска кандидатов и по достижению с ними договоренности о получении от них взяток, а также по общему руководству преступной группой, а Д. отвел роль исполнителя действий в интересах взяткодателей, входящих в его, Д., служебные полномочия, то есть включение за взятки отобранных Заикин Н.А. военнослужащих в списки кандидатов для направления в <данные изъяты>, утверждение этих списков у соответствующих воинских должностных лиц и согласование их в вышестоящих органах военного управления.

При этом Заикин Н.А. договорился с Д., что с учётом распределенных ролей, за каждого кандидата из числа солдат, сержантов и прапорщиков он будет передавать Д. часть из общей суммы полученных взяток – по 15 000 рублей, за офицеров – по 50 000 рублей, с чем Д. согласился.

Д. и Заикин Н.А. осознавали цель функционирования созданной ими группы, свою принадлежность к ней, действовали согласованно, используя свое служебное положение и полномочия, с единой корыстной целью на получение взяток от военнослужащих за содействие тем в направлении в командировку в <данные изъяты>.

Так, в один из дней в феврале 2018 года Заикин Н.А., организуя совершение преступления и выполняя взятую на себя роль, находясь на территории в/ч № <данные изъяты>, предложил своему бывшему сослуживцу – военнослужащему в/ч № <данные изъяты> капитану Свидетель №5 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Санкт–Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании примечания к ст. 291 УК РФ) помощь в направлении его в служебную командировку в <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, с чем последний согласился.

Продолжая реализовывать задуманное, Заикин Н.А. 28 февраля 2018 года с помощью своего смартфона направил Д. сообщение в мессенджере, в котором указал данные о Свидетель №5, необходимые для включения его в списки кандидатов для направления в служебную командировку в <данные изъяты>.

Во исполнение ранее достигнутой договорённости, Свидетель №515 марта 2018 года перечислил на указанные Заикин Н.А. реквизиты банковского счёта Д. денежные средства в сумме 50 000 рублей за совершение ранее оговоренных действий в его пользу.

В один из дней второй половины марта 2018 года Д., совершая в пользу взяткодателя действия, входящие в его служебные полномочия, выполняя свою роль в совершении преступления в составе организованной группы и действуя в интересах Свидетель №5, включил того в список военнослужащих, подлежащих направлению в <данные изъяты>, и подал его по команде для согласования.

В марте 2018 года на основании данного согласованного списка Свидетель №5 был отобран в командировку в <данные изъяты>, и в апреле того же года убыл в неё.

Полученными от Свидетель №5 в качестве взятки денежными средствами в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, Заикин Н.А. и Д. распорядились по своему усмотрению.

В один из дней в начале марта 2018 года Заикин Н.А., организуя совершение преступления и выполняя взятую на себя роль, находясь на территории в/ч № <данные изъяты>, предложил военнослужащему в/ч № <данные изъяты> капитану Свидетель №2 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Санкт–Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании примечания к ст. 291 УК РФ) помощь в направлении его в служебную командировку в <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, с чем последний согласился.

Продолжая реализовывать задуманное, Заикин Н.А. 6 марта 2018 года с помощью своего смартфона направил Д. сообщение в мессенджере, в котором указал данные о Свидетель №2, необходимые для включения его в списки кандидатов для направления в служебную командировку в <данные изъяты>.

Во исполнение ранее достигнутой договорённости Свидетель №2 22 марта 2018 года перечислил на указанные Заикин Н.А. реквизиты банковского счёта Д. денежные средства в сумме 50 000 рублей за совершение ранее оговоренных действий в его пользу.

Д. 26 марта 2018 года, совершая в пользу взяткодателя действия, входящие в его служебные полномочия, выполняя свою роль в совершении преступления в составе организованной группы и действуя в интересах Свидетель №2, включил того в список военнослужащих, подлежащих направлению в <данные изъяты>, и подал его по команде для согласования.

На основании данного согласованного списка Свидетель №2 был отобран и в апреле того же года убыл в командировку в <данные изъяты>.

Полученными от Свидетель №2 в качестве взятки денежными средствами в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, Заикин Н.А. и Д. распорядились по своему усмотрению.

В один из дней в марте 2018 года Заикин Н.А., организуя совершение преступления и выполняя взятую на себя роль, находясь на территории в/ч № <данные изъяты>, предложил своему сослуживцу прапорщику П.И. (приговором Санкт–Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ) помощь в направлении его и его брата в служебную командировку в <данные изъяты> за денежное вознаграждение в общей сумме 120 000 рублей, с чем П.И. согласился.

Продолжая реализовывать задуманное, Заикин Н.А. 26 марта 2018 года направил Д. два смс–сообщения, в которых указал данные о П.И. и его брате, необходимые для включения их в списки кандидатов для направления в служебную командировку в <данные изъяты>.

Во исполнение ранее достигнутой договорённости, П.И. 28 марта и 5 апреля 2018 года перечислил на указанные Заикин Н.А. реквизиты банковского счёта денежные средства в общей сумме 120 000 рублей (двумя платежами по 60 000 рублей) за совершение ранее оговоренных действий как в его пользу, так и в пользу его брата.

Д. 27 марта 2018 года, совершая в пользу взяткодателя П.И. действия, входящие в его служебные полномочия, выполняя свою роль в совершении преступления в составе организованной группы и действуя в интересах П.И. и его брата, включил их в список военнослужащих, подлежащих направлению в <данные изъяты>, и подал его по команде для согласования.

Заикин Н.А., выполняя договорённость о распределении в качестве взятки денег, 29 марта 2018 года перечислил на банковский счёт Д. денежные средства в сумме 45 000 рублей, в которые входили 30 000 рублей, причитающиеся Д. за выполненные им действия в пользу П.И. и его брата, а также за выполнение им аналогичных действий в отношении другого военнослужащего в/ч № <данные изъяты> младшего сержанта Свидетель №16

В августе–сентябре 2018 года Д. стало известно, что при согласовании списка кандидатов для направления в командировку <данные изъяты> в одном из вышестоящих органов военного управления П.И. и его брат были исключены из него, в связи с чем в сентябре 2018 года он включил указанных лиц в новый список на командировку.

Вплоть до марта 2019 года решение в вышестоящем органе военного управления о направлении П.И. и его брата в служебную командировку в <данные изъяты> принято не было, хотя Заикин Н.А. и Д., действуя в составе организованной группы, за взятку в интересах П.И. и его брата выполнили все входившие в их должностные полномочия действия, выразившиеся в отборе для направления в служебную командировку именно указанных лиц, включении дважды их в списки лиц, подлежащих направлению в служебную командировку <данные изъяты>.

В марте 2019 года П.И. его брат убыли в служебную командировку в <данные изъяты> в составе сводного подразделения от в/ч № <данные изъяты>.

Полученными от П.И. в качестве взятки денежными средствами в сумме 120 000 рублей, то есть в значительном размере, Заикин Н.А. и Д. распорядились по своему усмотрению.

В один из дней в марте 2018 года Заикин Н.А., организуя совершение преступления и выполняя взятую на себя роль, находясь на территории в/ч № <данные изъяты>, предложил своему сослуживцу младшему сержанту Свидетель №16 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Санкт–Петербургского гарнизонного военного суда от 9 сентября 2019 года на основании примечания к ст. 291 УК РФ) помощь в направлении его в служебную командировку в <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, с чем он согласился. В последующем сумма взятки была увеличена Заикин Н.А. до 60 000 рублей, с чем Свидетель №16 также согласился.

Продолжая реализовывать задуманное, Заикин Н.А. 26 марта 2018 года направил Д. в мессенджере сообщение, в котором указал данные о Свидетель №16, необходимые для включения его в списки кандидатов для направления в служебную командировку в <данные изъяты>.

Во исполнение ранее достигнутой договорённости, Свидетель №16 29 марта и 11 апреля 2018 года перечислил на указанные Заикин Н.А. реквизиты банковского счёта денежные средства в общей сумме 60 000 рублей (по 30 000 рублей в каждый из указанных дней) за совершение ранее оговоренных действий в его пользу.

Д., совершая в пользу взяткодателя Свидетель №16 действия, входящие в его служебные полномочия, выполняя свою роль в совершении преступления в составе организованной группы и действуя в интересах Свидетель №16, включил его в список военнослужащих, подлежащих направлению в <данные изъяты>, и подал его по команде для согласования.

В августе–сентябре 2018 года Д. стало известно, что при согласовании списка кандидатов для направления в командировку <данные изъяты> в одном из вышестоящих органов военного управления Свидетель №16 был исключён из списка, в связи с чем в сентябре 2018 года он вновь включил указанное лицо в новый список на командировку.

Решение в вышестоящем органе военного управления о направлении Свидетель №16 в служебную командировку в <данные изъяты> принято не было, хотя Заикин Н.А. и Д., действуя в составе организованной группы, за взятку выполнили в интересах этого лица все входившие в должностные полномочия действия, выразившиеся в отборе для направления в служебную командировку в <данные изъяты> именно Свидетель №16, включении его дважды в соответствующие списки кандидатов в командировку.

Полученными от Свидетель №16 в качестве взятки денежными средствами в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, Заикин Н.А. и Д. распорядились по своему усмотрению.

В один из дней в феврале 2018 года Заикин Н.А., организуя совершение преступления и выполняя взятую на себя роль, находясь на территории в/ч № <данные изъяты>, предложил своему сослуживцу ефрейтору Свидетель №10 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Санкт–Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании примечания к ст. 291 УК РФ) помощь в направлении его в служебную командировку в <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей, с чем последний согласился и взял на себя обязательство передать оговорённую сумму после возвращения из командировки.

Продолжая реализовывать задуманное, Заикин Н.А. 28 февраля 2018 года с помощью своего смартфона направил Д. сообщение в мессенджере, в котором указал данные о Свидетель №10, необходимые для включения его в списки кандидатов для направления в служебную командировку в <данные изъяты>.

В один из дней мая 2018 года Д., совершая в пользу взяткодателя действия, входящие в его служебные полномочия, выполняя свою роль в совершении преступления в составе организованной группы и действуя в интересах Свидетель №10, включил того в список военнослужащих, подлежащих направлению в <данные изъяты>, и подал его по команде для согласования.

В июле 2018 года на основании данного согласованного списка Свидетель №10 был отобран и убыл в командировку в <данные изъяты>.

Во исполнение ранее достигнутой договорённости Свидетель №10 23 ноября 2018 года через Н. (приговором Санкт–Петербургского гарнизонного военного суда от 10 февраля 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ) указанного Заикин Н.А. в качестве посредника, передал для него денежные средства в сумме 60 000 рублей за совершение ранее оговоренных действий в его пользу.

Полученными от Свидетель №10 в качестве взятки денежными средствами в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, Заикин Н.А. и Д. распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Заикин Н.А. виновным себя признал в следующем. В июле 2017 года он прибыл для дальнейшего прохождения военной службы в Санкт–Петербург, и по просьбе Д., с которым ранее был знаком, занял ему 60 000 рублей. В феврале 2018 года после возвращения из служебной командировки в <данные изъяты> Д. в ходе телефонного разговора предложил ему подобрать офицера для отправки в <данные изъяты> за деньги в размере 50 000 рублей. Так как он полагал, что Д. является офицером управления кадров ЗВО и обладает властными полномочиями, он согласился с предложением и затем сообщил условия направления в командировку Свидетель №5, который ранее высказывал ему такое желание. В свою очередь Свидетель №5 поинтересовался возможностью направления в <данные изъяты> на таких–же условиях его знакомого – Свидетель №2, информацию о котором он также передал Д. Предоставленные последним реквизиты банковской карты он сообщил Свидетель №5 и Свидетель №2 В дальнейшем, Д. предложил ему подобрать для отправки в <данные изъяты> за деньги в сумме 60 000 рублей военнослужащих рядового и сержантского состава, а также прапорщиков. Об условиях направления в командировку он сообщил военнослужащим части П.И., Свидетель №16 и Свидетель №10, давшим согласие на это, однако последний пообещал передать денежные средства после возвращения из командировки в <данные изъяты>. Так как Д. до этого времени не возвратил долг, он сообщил П.И. и Свидетель №16 реквизиты банковской карты его супруги – З., на которую П.И. и Свидетель №16 перечислили денежные средства в общей сумме 180 000 рублей, в том числе за брата П.И. Из поступивших денежных средств 90 000 рублей были переведены на счет банковской карты Д., а 60 000 рублей он оставил у себя до возврата Д. имевшегося за ним долга. В ноябре 2018 года находясь в командировке в <данные изъяты> он встретил возвращающегося домой Свидетель №10, попросил передать его жене – З. подарки и деньги, а также напомнил ему о ранее достигнутой договоренности по передаче денежных средств за командировку в <данные изъяты>. В дальнейшем Свидетель №10 передал ей через Н. денежные средства в сумме 60 000 рублей. Указанные противоправные действия были совершены им под давлением Д., который, являясь офицером штаба ЗВО, в переписке с использованием смс–сообщений и интернет мессенджера оказывал на него давление. Каких–либо корыстных целей он не имел, и готов был вернуть полученные Д. денежные средства за свой счет.

Вместе с тем, виновность подсудимого Заикин Н.А. подтверждается следующими доказательствами.

Д., допрошенный в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в суде пояснил, что проходил военную службу в в/ч 11000 в должности старшего офицера оперативно–технического отделения организационно–технического отдела автобронетанковой службы УТО ЗВО, и на него были возложены обязанности по кадровой работе с офицерами автомобильных и бронетанковых служб воинских частей, соединений и объединений округа, в том числе по подбору военнослужащих для направления в служебную командировку в <данные изъяты>. В феврале 2018 года к нему обратился Заикин Н.А., который предложил отправлять военнослужащих в <данные изъяты> за взятки в виде денег, с чем он согласился. Они договорились с Заикин Н.А. о том, что от каждого подысканного подсудимым кандидата его часть взятки будет составлять: из числа солдат, сержантов, старшин и прапорщиков – 15 000 рублей; за каждого офицера – 50 000 рублей. При этом для дальнейшего обмена информацией они решили в целях конспирации пользоваться интернет мессенджером. В период с февраля по март 2018 года Заикин Н.А. с использованием смс–сообщений и указанного выше мессенджера направлял ему сообщения с необходимыми данными на Свидетель №5, Свидетель №2, П.И. и его брата – П.Н., Свидетель №16 и Свидетель №10, после чего в день поступления информации он включал указанных лиц в список кандидатов, подлежащих направлению в <данные изъяты>, о чем каждый раз сообщал Заикин Н.А. За включение указанных лиц в списки для направления в служебную командировку в <данные изъяты>, на его банковский счёт были переведены денежные средства в размере 160 000 рублей.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что проходит военную службу в должности начальника автомобильной службы в/ч № <данные изъяты> и знаком с подсудимым с лета 2017 года. Зная, что военнослужащим, направляемым в служебную командировку в <данные изъяты>, предоставляются различные льготы и им выплачивается денежное довольствие в большем размере, он искал возможность убытия в такую командировку. В феврале – марте 2018 года в ходе одного из разговоров с Заикин Н.А., узнав о его таком желании, подсудимый предложил ему помощь в этом за деньги в сумме 50 000 рублей, с чем он согласился. Заикин Н.А. сказал ему ждать телеграмму с вызовом. О наличии такой возможности и условиях направления в служебную командировку в <данные изъяты>, он сообщил своему знакомому Свидетель №2, который согласился с предложением, о чем он уведомил подсудимого. В дальнейшем, 15 марта 2018 года Заикин Н.А. сообщил ему о необходимости перевода денежных средств за командировку, и предоставил реквизиты счета, на который он в этот же день перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей. После поступления телеграммы, он был направлен в служебную командировку в <данные изъяты> в первых числах апреля 2018 года.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что проходит военную службу в в/ч № <данные изъяты> в должности начальника автомобильной и электрогазовой службы. Зная, что военнослужащим, направляемым в служебную командировку в <данные изъяты> предоставляются различные льготы и им выплачивается денежное довольствие в большем размере, совместно с Свидетель №5 он подыскивал возможность направления в командировку. В феврале – марте 2018 года Свидетель №5 сообщил ему по телефону о том, что нашел человека, который сможет помочь убыть в служебную командировку в <данные изъяты> за денежные средства в сумме 50 000 рублей, с чем он согласился. В связи с убытием в командировку Свидетель №5 сообщил ему номер телефона Заикин Н.А. и уведомил о необходимости держать связь с подсудимым. 22 марта 2018 года подсудимый сообщил ему о необходимости перевода денежных средств за командировку, и предоставил реквизиты счета, на который он в этот же день перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей. После поступления телеграммы, он был направлен в служебную командировку в <данные изъяты> в начале апреля 2018 года.

Свидетель Свидетель №16 пояснил, что до ноября 2018 года проходил военную службу в в/ч № <данные изъяты> в должности водителя–такелажника. В марте 2018 года Заикин Н.А. предложил ему помощь в направлении в служебную командировку в <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, с чем он согласился, и 29 марта 2018 года перечислил на предоставленный ему Заикин Н.А. номер банковской карты денежные средства в указанной сумме за направление его в служебную командировку в <данные изъяты>. Через несколько дней Заикин Н.А. сообщил ему о возникших трудностях, увеличил размер денежных средств до 60 000 рублей, и предложил дополнительно перечислить 30 000 рублей, с чем он согласился и 11 апреля 2018 года дополнительно перечислил на ранее предоставленный Заикин Н.А. номер банковской карты 30 000 рублей. При этом в командировку в <данные изъяты> он так и не убыл.

Свидетель Свидетель №10 пояснил, что проходит военную службу в в/ч № <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Весной 2018 года к нему подошел Заикин Н.А., занимающий должность начальника автомобильной службы, и предложил поехать в служебную командировку в <данные изъяты> для выполнения специальных задач, за деньги в сумме 60 000 рублей, с чем он согласился на условиях перечисления денежных средств после возвращения из командировки. В июле 2018 года поступила телеграмма о его вызове, и ДД.ММ.ГГГГ он убыл в <данные изъяты>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Перед возвращением ДД.ММ.ГГГГ на территории военной базы он встретил Заикин Н.А., который попросил передать его жене посылку, а также сказал отдать ей деньги в сумме 60 000 рублей, о которых они условились ранее, что он не сделал. В дальнейшем, по указанию Заикин Н.А., он передал для подсудимого денежные средства в сумме 60 000 рублей через Н., который знал обстоятельства направления его в служебную командировку в <данные изъяты>. О факте дачи взятки Заикин Н.А. за помощь в направлении в данную командировку, он сообщил Свидетель №8 в ноябре 2018 года. Каких–либо денежных обязательств перед Заикин Н.А. он не имел.

Свидетель Свидетель №14 пояснил, что до января 2017 года он проходил военную службу в должности <данные изъяты>. Летом 2016 года на должность <данные изъяты> был назначен Д., на которого были возложены обязанности по кадровой работе с офицерами автомобильных и бронетанковых служб воинских частей, соединений и объединений Западного военного округа. Кроме того, на Д. дополнительно были возложены обязанности по подбору офицеров из числа специалистов автотехнического и танкотехнического обеспечения для формирования списка кандидатов на отправление в служебную командировку в <данные изъяты>, а также по формированию списка кандидатов из числа военнослужащих по контракту на должности водителей и водителей–ремонтников.

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что с марта 2017 года он проходит военную службу в должности <данные изъяты>. Д. проходил военную службу в должности <данные изъяты>, и на него были возложены обязанности по кадровой работе с офицерами автомобильных и бронетанковых служб воинских частей, соединений и объединений ЗВО. Кроме того, на Д. дополнительно были возложены обязанности по подбору офицеров из числа специалистов автотехнического и танкотехнического обеспечения для формирования списка кандидатов на отправление в служебную командировку в <данные изъяты>, а также по формированию списка кандидатов из числа военнослужащих по контракту на должности водителей и водителей–ремонтников. В августе 2019 года Д. рассказал ему о том, что он совместно с Заикин Н.А. несколько раз получал взятки от военнослужащих подчиненных частей за их направление в <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что с 2011 он проходит военную службу на различных должностях <данные изъяты>. В этом же управлении на должности <данные изъяты> проходил военную службу Д., на которого были возложены обязанности по кадровой работе с офицерами автомобильных и бронетанковых служб воинских частей, соединений и объединений Западного военного округа. Кроме того, в 2018 году на Д. дополнительно были возложены обязанности по подбору офицеров из числа специалистов автотехнического и танкотехнического обеспечения для формирования списка кандидатов на отправление в служебную командировку в <данные изъяты>, а также по формированию списка кандидатов из числа военнослужащих по контракту на должности водителей и водителей–ремонтников. При этом данную информацию Д. мог получать от начальников автомобильных служб воинских частей округа, минуя командиров этих частей.

Свидетель Свидетель №12 пояснил, что с 2012 года по декабрь 2018 года он проходил военную службу в <данные изъяты>. Будучи начальником Д., в 2016 году при вступлении того в должность он довел последнему обязанности <данные изъяты>, в том числе по подбору офицеров из числа специалистов автотехнического и танкотехнического обеспечения для формирования списка кандидатов на отправление в служебную командировку в <данные изъяты>, а также по формированию списка кандидатов из числа военнослужащих по контракту на должности водителей и водителей–ремонтников. Д. был наделен полномочиями по отбору таких военнослужащих для включения их в список кандидатов на убытие в служебную командировку в <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №11 пояснил, что с декабря 2017 года по июнь 2018 года он проходил военную службу в должности <данные изъяты>, и на него были возложены обязанности по кадровой работе. В течение 2018 года в штаб МТО ЗВО поступали указания о необходимости отбора военнослужащих для направления в служебную командировку в <данные изъяты>, и они доводились до начальников соответствующих управлений. В автобронетанковой службе УТО ЗВО обязанность по формированию списка таких кандидатов была возложена на Д. Поступающие из автобронетанковой службы УТО ЗВО, а также иных управлений, списки военнослужащих для направления в служебную командировку в <данные изъяты> им обобщались, и после формирования общего списка направлялись по команде в управление кадров ЗВО.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что до сентября 2018 года он проходил военную службу в в/ч № <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В должности <данные изъяты> в/ч № <данные изъяты> проходил военную службу Заикин Н.А., на которого, <данные изъяты>, по занимаемой воинской должности, а также в соответствии с его указаниями, была возложена обязанность по отбору кандидатов из числа военнослужащих для направления в служебную командировку в <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что с августа 2015 года он проходит военную службу в должности <данные изъяты>. Поступающие из в/ч № <данные изъяты> указания по отбору кандидатов из числа военнослужащих для направления в служебную командировку в <данные изъяты> передавались в подчиненные воинские части, в том числе в в/ч № <данные изъяты>, где с весны 2017 года должность <данные изъяты> занимает Заикин Н.А., на которого была возложена обязанность по отбору кандидатов из числа военнослужащих для направления в служебную командировку в <данные изъяты>.

Свидетели Б. – занимающий должность <данные изъяты> в/ч № <данные изъяты>, и Свидетель №15 – <данные изъяты>, каждый в отдельности пояснили, что с июля 2017 года Заикин Н.А. проходит военную службу в должности <данные изъяты> и на него была возложена обязанность по отбору кандидатов из числа военнослужащих для направления в служебную командировку в <данные изъяты>, и представлению результатов отбора командованию части. При этом Б. пояснил, что Свидетель №10 оказался в списке для направления в служебную командировку в <данные изъяты> минуя командование части.

Свидетель Свидетель №13 пояснил, что с января 2014 года он проходит военную службу в в/ч № <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В феврале 2019 года во время нахождения в служебной командировке в <данные изъяты> ему от командования полка стало известно о том, что в отношении <данные изъяты> майора Заикин Н.А. военной прокуратурой проводится проверка по фактам получения взяток от военнослужащих за помощь в их направлении в командировки в <данные изъяты>. Встретившись с Заикин Н.А. в феврале 2019 года на аэродроме «<данные изъяты>», он поинтересовался у него о наличии проблем. Заикин Н.А. ответил, что все свои вопросы он урегулирует и вернет деньги тем военнослужащим, от которых он ранее получил взятки, но которые не уехали в командировку в <данные изъяты>. При этом Заикин Н.А. попросил успокоить подчинённых ему братьев П. относительно возврата тем денег за направление в командировку в <данные изъяты>. После этого он позвонил П.И. с помощью мессенджера и передал слова Заикин Н.А.

Свидетель Свидетель №8 пояснил, что с июня 2014 года он проходит военную службу в в/ч № <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, и на период временного отсутствия Заикин Н.А., занимавшего должность <данные изъяты> части и наделённого полномочиями по отбору кандидатов из числа военнослужащих для направления в служебную командировку в <данные изъяты>, исполнял его обязанности. В марте 2018 года по просьбе своего сослуживца – С. он обращался к Заикин Н.А. по вопросу направления в служебную командировку в <данные изъяты> военнослужащего этой же части Свидетель №16, и передал последнему указание Заикин Н.А. прибыть к нему лично. В феврале 2019 года Заикин Н.А., находившийся в служебной командировке в <данные изъяты>, позвонил ему и сообщил, что в его отношении проводится проверка по факту получения взятки от Свидетель №16 В связи с этим подсудимый придумал версию о наличии денежного долга перед Свидетель №16, и просил узнать номер банковской карты для перевода тому денежных средств, что он сделал. Также Заикин Н.А. просил его убедить Свидетель №16 не давать объяснений правоохранительным органам. Кроме того, во второй половине ноября 2018 года он встретил Свидетель №10, вернувшегося из служебной командировки в <данные изъяты>, который пояснил, что заплатил Заикин Н.А. 60 000 рублей за помощь в направлении в данную командировку.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №17, каждый в отдельности пояснили, что проходят военную службу в в/ч № <данные изъяты>. Заикин Н.А., занимая должность <данные изъяты>, был наделен полномочиями по отбору кандидатов из числа военнослужащих для направления в служебную командировку в <данные изъяты>, и имел возможность представления данной информации, минуя командование в/ч № <данные изъяты>.

Свидетель Х. пояснил, что проходит военную службу в должности <данные изъяты> и, в соответствии с возложенными на него обязанностями, занимался обобщением и подготовкой сведений в отношении отобранных в частях кандидатах из числа военнослужащих для направления в служебную командировку в <данные изъяты> и представлением этих сведений в ГУК МО РФ.

Свидетель Р. пояснил, что с ноября 2018 года проходит военную службу в должности <данные изъяты> На Д. возложена обязанность по подбору кандидатов из числа военнослужащих для направления в служебную командировку в <данные изъяты>. До 2019 года представляемые тем списки не проверялись, и направлялись в УК ЗВО через штаб МТО ЗВО.

Свидетель Л пояснил, что проходит военную службу в отделе штаба МТО ЗВО, и в его служебные обязанности входит кадровая работа. Кроме того, на него возложена обязанность по обобщению поступающих из соответствующих отделов и служб списков кандидатов из числа военнослужащих для направления в служебную командировку в <данные изъяты>. Сведения за автобронетанковую службу УТО ЗВО подавал Д., на которого была возложена такая обязанность.

Свидетель В. пояснил, что с ноября 2018 года проходит военную службу в должности <данные изъяты> в/ч № <данные изъяты>. Поступающие указания по отбору кандидатов из числа военнослужащих для направления в служебную командировку в <данные изъяты> направлялись в подчинённые части, которые и представляли соответствующие сведения.

Свидетель Д. пояснил, что с мая 2018 года проходит службу в должности <данные изъяты>. Поступающие запросы по отбору кандидатов из числа военнослужащих для направления в служебную командировку в <данные изъяты> направлялись в подчинённые части, которые представляли соответствующие сведения. В должности начальника автомобильной службы в/ч № <данные изъяты> проходил военную службу Заикин Н.А., на которого, как и на остальных начальников автомобильных служб частей, по занимаемой воинской должности была возложена обязанность по отбору кандидатов из числа военнослужащих для направления в служебную командировку в <данные изъяты>.

Свидетель К пояснила, что проходит военную службу в в/ч № <данные изъяты> в должности <данные изъяты> и знакома по службе с Свидетель №10 и Заикин Н.А. В ноябре 2019 года со слов Свидетель №10 ей стало известно о передаче им денежных средств в сумме 60 000 рублей подсудимому через жену – З. в качестве возврата долга.

Свидетель Н. пояснил, что проходит военную службу в в/ч № <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В ноябре 2019 года, находясь в Санкт–Петербурге, по просьбе Свидетель №10 он передал полученные от последнего денежные средства жене подсудимого – З., с которой до этого он общался по телефону. О цели передачи денежных средств он осведомлен не был, и полагал что это долг Свидетель №10 перед Заикин Н.А.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей военнослужащие в/ч № <данные изъяты> – Щ., А., Ф., Л. и П.Н., пояснили обстоятельства прохождения военной службы, однако каких–либо показаний по существу вмененных Заикин Н.А. противоправных деяний, не дали.

Согласно протоколу осмотра от 20 августа 2019 года на банковский счет Д., открытый в Санкт–Петербурге, были переведены денежные средства:

– 15 марта 2018 года с банковского счета Свидетель №5 в сумме 50 000 рублей;

– 22 марта 2018 года с банковского счета Свидетель №2 в сумме 50 000 рублей;

– 29 марта, 10 и 14 апреля 2018 года денежные средства с банковского счета З. тремя платежами 45 000 рублей, 15 000 рублей и 30 000 рублей, соответственно.

Из протоколов осмотра от 15 июня и 22 июля 2019 года усматривается, что на банковский счет З. – супруги Заикин Н.А., открытый в Санкт–Петербурге, были переведены денежные средства:

– 28 марта и 5 апреля 2018 года денежные средства с банковского счета П.И. двумя платежами по 60 000 рублей, а всего на сумму – 120 000 рублей;

– 29 марта и 11 апреля 2018 года денежные средства с банковского счета Свидетель №16 двумя платежами по 30 000 рублей, а всего на сумму – 60 000 рублей, после чего 29 марта 2018 года З. перевела на банковский счет Д. денежные средства в сумме 45 000 рублей;

– 14 и 25 декабря 2018 года денежные средства с банковского счета Н. двумя платежами по 5 000 и 10 000 рублей, а всего на сумму – 15 000 рублей.

Из содержания протоколов осмотра предметов от 11 июня, 28 и 30 сентября 2019 года – мобильных телефонов Заикин Н.А., следует, что последний, находясь в <данные изъяты>, вел регулярную переписку в мессенджере с Д., в том числе по вопросу направления Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №16, П.И. и его брата – П.Н., а также Свидетель №10 в служебную командировку в <данные изъяты>, а с Н. – по вопросам передачи Свидетель №10 денежных средств в размере 60 000 рублей. Так, в ходе переписки Заикин Н.А. передавал Д. личные данные указанных военнослужащих который, в свою очередь, информировал подсудимого о включении их в соответствующие списки, а также сообщил номер своей банковской карты. В ходе переписки с Н. подсудимый прямо указал, чтобы тот забрал деньги у Свидетель №10, и передал их З. Кроме того, Заикин Н.А. вел переписку со своей супругой, которой сообщил, что денежные средства от Свидетель №10 ей должен передать Н., а З. же, в свою очередь, подтвердила получение ею денежных средств от Н. частями на общую сумму 60 000 рублей. Помимо этого 23 ноября 2018 года Н. посредствам мессенджера неоднократно созванивался с Заикин Н.А., а последний – со своей супругой 26 ноября и 25 декабря 2018 года.

С указанными данными согласуется информация, содержащаяся в исследованных в судебном заседании протоколах осмотра детализаций телефонных соединений Заикин Н.А.

Так, из протокола осмотра от 14 сентября 2019 года следует, что Заикин Н.А. неоднократно в течение 28 февраля, 1, 2, 6, 12, 13, 14 и 15 марта 2018 года, в том числе и в день получения взятки от Свидетель №5, связывался путем телефонных звонков и смс–сообщений с Д. и Свидетель №5

Из протокола осмотра от 13 сентября 2019 года следует, что Заикин Н.А. неоднократно в течение 22 марта 2018 года – в день получения взятки от Свидетель №2, связывался путем телефонных звонков и смс–сообщений с Д.

Согласно протоколам осмотра от 13 и 28 сентября 2019 года, Заикин Н.А. неоднократно в течение 6, 14, 22, 26, 27, 28 и 29 марта, 5 и 11 апреля 2018 года, то есть, в том числе и в дни получения взяток от Свидетель №2, Свидетель №16 и П.И., связывался путем телефонных звонков и смс–сообщений с Д.

Протоколами осмотра от 9 октября и 19 ноября 2019 года подтверждается факт общения Заикин Н.А. с Н., в том числе 26 ноября и 25 декабря 2018 года, то есть в день передачи Н. части полученных от Свидетель №10 денежных средств З., а также в день перевода на её счет оставшейся суммы денег. При этом 26 ноября 2018 года З., общаясь с Н., находилась в районе домов 114 – 116 по Невскому проспекту в Санкт–Петербурге.

Приказом командира в/ч № <данные изъяты> от 28 июля 2017 года № <данные изъяты> Заикин Н.А. назначен на воинскую должность <данные изъяты> в/ч № <данные изъяты> и, в соответствии с требованиями ст. 112–114 и 126 Устава внутренней службы ВС РФ, на него возложены обязанности, в то числе – по отбору военнослужащих из числа водителей для направления в служебные командировки, что подтверждается соответствующей справкой командира в/ч № <данные изъяты>. Таким образом, Заикин Н.А. являлся должностным лицом, выполняющим организационно–распорядительные функции в Вооруженных Силах РФ.

В соответствии с Положением об автобронетанковой службе УТО ЗВО на Д., назначенного на должность <данные изъяты> приказом статс–секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> были возложены обязанности по представлению необходимого справочного материала в плановое отделение управления технического обеспечения округа, ведение кадровой работы, а также подготовка предложений по рассмотрению кандидатур на вакантные должности по ВУС службы.

Согласно списку кандидатов, отобранных в служебную командировку для выполнения специальных задач от 7 марта 2018 года и указаниям начальника управления кадров ЗВО от 16 марта 2018 года, Свидетель №5 был рекомендован на должность для направления в <данные изъяты> и с 30 марта по 20 июня 2018 года находился в соответствующей командировке, что подтверждается исследованными выписками из приказов командира в/ч № <данные изъяты> от 30 марта и 20 июня 2018 года.

В соответствии со списком кандидатов, убывающих в служебную командировку для выполнения специальных задач от 26 марта 2018 года, а также согласно указаниям начальника штаба ЗВО от 3 апреля 2018 года, Свидетель №2 был рекомендован на должность для направления в <данные изъяты> и с 8 апреля по 20 июня 2018 года находился в соответствующей командировке, что подтверждается исследованными выписками из приказов командира в/ч № <данные изъяты> от 5 апреля и 21 июня 2018 года.

Факт включения Свидетель №2, а также П.И. и его брата – П.Н. в списки кандидатов, отобранных в служебную командировку в <данные изъяты> для выполнения специальных задач, подтверждается протоколом от 28 сентября 2019 года, которым было осмотрено содержимое жесткого диска, изъятого из рабочего компьютера Д., находящегося в его служебном кабинете.

Свидетель №16, согласно списку кандидатов, отобранных в служебную командировку для выполнения специальных задач и указаниям начальника управления кадров ЗВО от 8 октября 2018 года, был рекомендован на должность для направления в <данные изъяты>, однако в вышестоящем органе военного управления решение о направлении Свидетель №16 в служебную командировку в <данные изъяты> принято не было.

Согласно списку кандидатов, убывающих в служебную командировку для выполнения специальных задач от 22 мая 2018 года, а также указаниям начальника управления кадров ЗВО от 21 мая 2018 года, Свидетель №10 был рекомендован на должность для направления в <данные изъяты> и с 17 июля по 21 ноября 2018 года находился в соответствующей командировке, что подтверждается исследованными выписками из приказов командира в/ч № <данные изъяты> от 17 июля и 21 ноября 2018 года.

В соответствии с вступившим в законную силу с приговором Санкт–Петербургского гарнизонного военного суда от 10 февраля 2020 года, П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, то есть в даче взятки должностному лицу в значительном размере при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.

В марте 2018 года П.И. с целью отправиться в служебную командировку в составе временной группировки сил и средств Министерства обороны Российской Федерации в <данные изъяты>, для положительного решения вопроса о направлении его и его брата – П.Н. в указанную командировку, решил дать взятку должностному лицу – начальнику автомобильной службы в/ч № <данные изъяты> Заикин Н.А., который осуществлял предварительный отбор военнослужащих по контракту и подготовку необходимых документов для последующего направления в <данные изъяты>.

Осуществляя задуманное и действуя в соответствии с договоренностью с Заикин Н.А., 28 марта 2018 года П.И. перевел со своего банковского счета на полученные от Заикин Н.А. реквизиты банковского счета банковской карты, оформленной на его супругу – З., первую часть взятки – деньги в сумме 60 000 рублей.

5 апреля 2018 года П.И. перечислил З. на указанный банковский счет, открытый на её имя, вторую часть взятки в виде денег в сумме 60 000 рублей, а всего 120 000 рублей, что составляет значительный размер.

Вступившим в законную силу приговором Санкт–Петербургского гарнизонного военного суда от 5 февраля 2020 года Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя в значительном размере при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.

В период 23 ноября по 25 декабря 2018 года Н., действуя по поручению взяткополучателя Заикин Н.А., являющегося должностным лицом, будучи осведомлённым о договорённости Заикин Н.А., и Свидетель №10 о передаче и получении взятки, непосредственно передал взятку Заикин Н.А. от Свидетель №10 в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение взяткополучателем действий, связанных с отбором и подготовкой необходимых документов для направления Свидетель №10 в служебную командировку в <данные изъяты>. Вечером на территории в/ч № <данные изъяты> по адресу: Санкт–Петербург, <адрес>, Н. получил от Свидетель №10 денежные средства в сумме 60 000 рублей.

26 ноября 2018 года, Н. передал супруге Заикин Н.А. – З. деньги в размере 46 000 рублей в районе домов 114 – 116 по Невскому проспекту в Санкт–Петербурге, а 14 и 25 декабря 2018 года на её же банковский счёт в Санкт–Петербурге перечислил оставшиеся денежные средства в сумме 14 000 рублей, тем самым передав взятку в виде денег в общей сумме 60 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Заикин Н.А. виновным в каждом из инкриминируемых деяний.

Так, показания допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №16 и Свидетель №10 относительно дачи взяток Даниловскому и Заикин Н.А., а также Д. относительно получения вместе с подсудимым указанных взяток, являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются как между собой, так и с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не привели таких объективных оснований в ходе их допроса и подсудимый с защитником.

Исследованные судом доказательства, согласуются друг с другом по месту, времени, способу и мотиву действий подсудимого по каждому из эпизодов, а поэтому сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Показания свидетеля К о цели передачи Свидетель №10 денежных средств Заикин Н.А., являются её выводом, поскольку основаны на полученной ею в тот момент информации, а поэтому не ставят под сомнение показания других свидетелей, и не опровергают вывод суда о виновности подсудимого.

Не являются оспоримыми в силу положений ст. 90 УПК РФ и имеют преюдицию обстоятельства, установленные вступившими в законную силу приговорами относительно дачи взятки П.И. и посредничества Н. в передаче взятки от Свидетель №10 подсудимому и Д.

Показания подсудимого Заикин Н.А. о том, что при получении денежных средств от военнослужащих за убытие в <данные изъяты>, он действовал в интересах, по указанию и под давлением Д., который, по утверждению подсудимого выполнял основную роль в совершении противоправных деяний, суд отвергает, поскольку они опровергаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств, в том числе показаниями свидетелей, содержанием переписки подсудимого с Д., а также информацией о переговорах и движении денежных средств по счетам, которые согласуются между собой и с объективными данными по делу.

В рамках полномочий, предусмотренных ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель уменьшил объём предъявленного обвинения по всем пяти преступлениям, исключив отдельные признаки из квалификации вменённых Заикин Н.А. деяний. Так, государственный обвинитель указал, что в результате судебного следствия не нашли подтверждения факты совершения подсудимым за полученные в составе организованной группы с Д. взятки действий, входивших в его служебные полномочия, так как в действительности он для обеспечения убытия Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №16, П.И. и его брата – П.Н., а также Свидетель №10 в служебную командировку в <данные изъяты> ими не воспользовался, а пользовался для этого должностными полномочиями Д.

Также государственный обвинитель изменил объем обвинения Заикин Н.А. по каждому из пяти преступлений, исключив из них обстоятельство, отягчающее наказание – особо активную роль в совершении преступления, предусмотренную п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что оно было излишне вменено подсудимому по каждому из пяти, совершённых преступлений.

Находя такое изменение обвинения в сторону смягчения обоснованным, суд исключает из обвинения Заикин Н.А. совершение им действий, входивших в его служебные полномочия, а также предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание, по каждому из пяти совершённых преступлений.

Одновременно, в рамках предъявленного обвинения, с учётом его корректировки государственным обвинителем, в качестве квалифицирующего признака Заикин Н.А. вменено способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя.

Однако такое способствование выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения и др., тогда как совершение таких действий Заикин Н.А. в отношении других должностных лиц, в том числе в отношении Д., судом не установлено.

В связи с изложенным указанный квалифицирующий признак также подлежит исключению из обвинения, поскольку при совершении инкриминируемых деяний Д. совершал действия, входящие в его служебные полномочия, что является достаточным для квалификации действий состоявшего с ним в организованной группе Заикин Н.А. по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Деятельность группы характеризовалась устойчивостью состава, в который в период с марта по декабрь 2018 года, то есть в период совершения инкриминируемых деяний, входили Д. и Заикин Н.А., планированием заранее множества преступлений с распределением ролей, однотипностью формы, приемов и методов преступной деятельности.

При таких данных содеянное Заикин Н.А. в составе организованной группы с должностным лицом Д., совершавшим действия, входившие в служебные полномочия последнего, по эпизодам с участием Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №16, П.И., а также Свидетель №10, суд квалифицирует в каждом случае как получение должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере за совершение в пользу взяткодателей действий, входящих в служебные полномочия должностного лица, в составе организованной группы, то есть по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по службе характеризуется с положительной стороны, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №4, Д. и Б., а так же имеющимися в его личном деле служебно–боевыми характеристиками, дважды принимал участие в борьбе с международным терроризмом при выполнении задач на территории <данные изъяты>.

В связи с этим, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Заикин Н.А., суд полагает возможным не применять к нему альтернативный дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд учитывает степень общественной опасности совершенных им коррупционных преступлений, а именно длительный период времени, в течение которого они совершались Заикин Н.А. как офицером, а также то обстоятельство, что взятки последний получал за содействие в направлении военнослужащих в <данные изъяты>, где они, исполняя свой воинский долг, осуществляли действия по борьбе с международным терроризмом.

Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия Заикин Н.А. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели противоправных деяний, а также его влияние на характер вреда, причиненного государственной власти.

В связи с этим суд полагает возможным его исправление исключительно в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности, а также лишить его воинского звания «майор» в соответствии с со ст. 48 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах совершённых Заикин Н.А. противоправных деяний суд не находит оснований для изменения на менее тяжкую категорию каждого из них в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что приговором Санкт–Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Д. в порядке п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискованы полученные им в качестве взятки денежные средства в сумме 160 000 рублей, с Заикин Н.А. подлежат конфискация оставшиеся 180 000 рублей в качестве денежных средств, полученных ими взяток.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Заикин Н.А. в виде содержания под стражей надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заикин Н.А. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, на основании которой назначить ему наказания:

– по эпизоду получения взятки от Свидетель №5 в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, с выполнением организационно–распорядительных, административно–хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации сроком на 2 (два) года. На основании ст. 48 УК РФ за совершение указанного преступления лишить Заикин Н.А. воинского звания «майор»;

– по эпизоду получения взятки от Свидетель №2 в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, с выполнением организационно–распорядительных, административно–хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации сроком на 2 (два) года;

– по эпизоду получения взятки от П.И. в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, с выполнением организационно–распорядительных, административно–хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации сроком на 2 (два) года;

– по эпизоду получения взятки от Свидетель №16 в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, с выполнением организационно–распорядительных, административно–хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации сроком на 2 (два) года;

– по эпизоду получения взятки от Свидетель №10 в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, с выполнением организационно–распорядительных, административно–хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений Заикин Н.А. назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно–распорядительных, административно–хозяйственных функции в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации сроком на 3 (три) года, с лишением воинского звания «майор».

На основании подп. «в» п. 1 ст. 58 УК РФ назначить Заикин Н.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Заикин Н.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Заикин Н.А. с 13 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

– мобильные телефоны марки «Samsung», «Samsung Note 8» и «Digma» возвратить Заикин Н.А.

– жесткий диск марки «Western Digital» возвратить в в/ч 11000;

– оптические диски с детализацией по телефонным номерам, с выписками движения денежных средств по банковским счетам и с аудиофайлами, хранить при материалах дела.

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Заикин Н.А. в доход государства 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Заикин Н.А. заключение под стражу – оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по Санкт–Петербургу и Ленинградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1–й Западный окружной военный суд через Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       В.М.Дибанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>